Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

• Не е оценено

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

• Не е оценено

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

• Не е оценено

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

• Не е оценено

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

• Не е оценено

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

Оценка на SDG Резултатът за оценка на SDG отразява доколко компаниите във фонд се привеждат в съответствие с целите на ООН за устойчиво развитие (SDGs), като действия в областта на климата, качествено образование или чиста вода. Резултатът се основава на среднопретеглената стойност на стойностите на SDG Solutions Score на притежанията на фонда и варира по скала от -10,0 до 10,0. За всяко стопанство оценката за SDG Solutions Score сумира най-високото положително и най-ниското му отрицателно въздействие върху SDG, вариращи от -10 до +10.
По-високият резултат за оценка на ЦУР показва по-голям среден дял на инвестициите в компании с нетен положителен принос към ЦУР. Това обаче не е показател за въздействието на фонда, за да направи компаниите по-устойчиви или да ги направи по-устойчиви в бъдеще. Ако имате някакви въпроси относно данните на компанията, моля, свържете се директно с ISS ESG. Моля, намерете повече информация за методологията в речника. (Източник на данни: ISS ESG)

• Не е оценено

Управление на климата Директният диалог с компания и упражняването на правото на глас се оказа една от най-ефективните стратегии за положително въздействие върху климата от страна на инвеститорите. Британската неправителствена организация InfluenceMap оцени големите мениджъри на активи по отношение на тяхното влияние върху климата (т.нар. Climate Stewardship). Колкото по-добро е управлението на климата от мениджъра на активи, толкова по-добър е рейтингът. За тази цел са използвани както фирмени, така и външни данни. Рейтингът е еднакъв за всички фондове на управителя. Ако даден фонд няма рейтинг, мениджърът на активи все още не е оценен поради сравнително малкия си размер. Прочетете повече в речника. (Източник на данни: InfluenceMap)

• Не е оценено